文化

我們本身是想做Sitcom（處境喜劇）或 Cringe Comedy，一集半小時。後來和ViuTV溝通後，行政上都是一小時然後20集較合適。

我們花了很多時間思考誰做到阿信的角色，因為都幾難，要討好得來又不討好，他讓觀眾好炆，但要有演技carry觀眾才有情緒，凌文龍完全做到。

但整齣劇如果沒有了阿信，所有配角都不成立的。阿信像個「沙包」，不停給周邊的人打，而周邊的角色代表林林種種社會的價值觀，阿信是很討厭，但他是唯一堅持的人。

想有個對比性。

我們不想要有一個有光環的主角，太假。

又不是討厭。我們經常說「主角光環」，我們索性將他的某種善良寫得過火D，甚至善良到煩，看看會點？很難演，因為他既是主角，也是下靶。

都有underdog，例如《巾幗梟雄》。

阿旺（TVB劇集《戇夫成龍》主角）也不完全是。

但有少少不同是，他不是負責給觀眾取笑的。

阿信就是（笑）。

也是在說在香港創業的人，像我一開初出來開Production house都有被人問過：「 你喺度做緊咩？點解有工唔返？無嘢搵嘢黎搞？你係咪戇居？」我想觀眾代入這個情緒。

而且個「白卡」，現在我們叫白卡而已，某程度是一種傻勁。你創業，不靠一股傻勁，是做不來的。阿信除了跟周邊的角色做對比，也跟一個荒謬的世界做對比。

他一定是在反抗某種主流價值觀和主流做法，別人才會認為他是「白卡」。

no offense。

但「白卡」在我們來看，其實沒有任何貶義。

係，夠白卡先會去創業，夠白卡先會喺香港寫劇。

我以前有跟過戚其義和周旭明做編劇，大約2014年，有做過一些大陸劇。當年他們的編審等於主腦，基本上是出整個創作脈落，編劇則是跟隨編審的意思。

我覺得各有各有趣之處。當年是學習了很多東西，是創作生涯裡一段很重要的經歷。現在《IT狗》我們三個是主創（編審），創作自主性會大點。

我覺得是關注人物的生命，你要當那些劇本上的人物真是人，不可以強加一些思想到人物身上，他才會有生命，不是工具人，不是石頭爆出來。

我們主創很喜歡《IT狗》裡面每一個角色，對每個角色都有愛，不是想那個角色死。我經常解釋阿Lou 不是壞人，他只是自以為在幫阿信，才會產生了盲點。我想那些觀眾眼中的反派角色，都有血有肉，而不是無端端出來就「我好奸」、「我要殺人放火」。

劇情上可以有反派，但只要你代入個人物，其實他都不是反派，就算阿Lou（周祉君飾）、Marcus（邱士縉飾）、萬均（朱謙飾）都不是。

現實也是這樣，沒有一個人是完整的好人或壞人。人一定有他的缺點、軟弱甚至盲點。他們有自己的信念和價值觀，才會選擇了不一樣的路。

Stanley演得好好，有一場講汰弱留强、適息生存。我有叫他不要當自己是反派，不要close up比個奸笑，反而是演得迫於無奈

都有人不同情他們，話「食屎啦阿Lou」

觀眾有話：「點解要幫他們洗白？」

其實不是洗白，因為阿Lou真的不是壞人，我們都有經歷過。

很難避免給個社會磨走了一些稜角，不是很多人可以像阿信由頭到尾都堅持，因為我曾經妥協過，曾經有信念但放棄過，所以《IT狗》才會這麼易惹人共鳴。

阿信是有幾個layers，他不是天真到以為這個世界是這麼善良，而是他知道這個世界這麼崩壞後，依然選擇善良。

我不知道我們拍不拍到出來，但是我們寫「白卡信」，是想他知道這個世界原來這麼多瑕玭，但依然選擇善良。

好像有些「後設」，告訴觀眾我們不是想走這種結構。

老實說，大台曾經有很多出色、經典的電視劇，我覺得，這不算是恥笑。

不是恥笑，是致敬？

致敬？唔…